新发地疫情/新发地疫情爆发

新发地与绝情谷

新发地与绝情谷的类比，本质是探讨中国抗疫模式面临的“难练易破 ”与“高成本
”困局 。新发地疫情作为本土防控的典型案例 ，与绝情谷“闭穴功夫”的隐喻形成呼应
，揭示了当前防疫策略在阻断输入、识别无症状感染者等方面的挑战，以及经济成本与社会可持续性之间的矛盾
。

北京聚集性疫情和新发地高度关联

〖壹〗 、北京此次聚集性疫情与新发地市场高度关联 ，当前首都疫情防控形势严峻
，需长期
、复杂、艰巨应对。 具体分析如下：疫情关联性明确根据6月15日北京疫情防控第118场例行新闻发布会通报，此次聚集性疫情的传播链与新发地市场存在高度关联 。

〖贰〗 、北京新发地疫情病毒源头极有可能是境外疫情高发区的冷链进口食品 ，冷链运输或为新冠病毒传播新途径
。具体依据如下：流行病学调查指向新发地市场单一源头：2020年6月11日北京出现新冠病毒感染患者后
，通过排查发现2份来自新发地市场的环境样本呈新冠病毒核酸阳性，随后538名员工筛查又有45人阳性。

〖叁〗
、防控难度超越新发地批发市场聚集性疫情：新发地批发市场是北京此前一场重要疫情的源头 ，其规模庞大、人员密集 、货物往来频繁，给疫情防控带来了巨大挑战 。

北京大连疫情起伏,海鲜怎能不背锅

〖壹〗
、北京、大连疫情起伏与进口海鲜存在一定关联
，但近来尚无定论海鲜就是疫情源头，不过进口海鲜在运输等环节存在被病毒污染并传入国内市场的可能性
。

〖贰〗 、北京疫情反弹呈现三个特征：疫情明显蔓延、集中批量升级风险等级
、出现二代感染；存在三个疑问：传染源来自哪里、三文鱼是否背锅 、北京是否需要全员检测。

〖叁〗
、近来没有明确证据表明海参等海产品会携带并传播新冠病毒 ，但进口水产品及冷鲜食品受事件影响较大
，而国内海参市场受冲击较小，且疫情期间因提升免疫力的需求反而助推了消费 。

全国紧盯农贸市场!不能出现下一个“新发地
”

全国正联动对农贸市场等场所展开严防严控 ，以避免出现下一个类似北京新发地市场的疫情暴发点。

市场规模：新发地占地107万平方米
，是武汉华南海鲜市场的21倍多
。2019年交易量庞大，交易额达1319亿元 ，远超同年全国电影票房。市场地位：新发地是亚洲最大、世界第三的农贸市场
，占华北五省60%的农产品交易，农产品出口至20多个国家 ，对全国乃至海外农产品市场均有影响 。

北京海鲜市场不会成为下一个武汉
，近来没有证据表明海鲜市场本身会成为疫情爆发中心，但需警惕进口冷链物品的潜在风险
。北京新发地疫情溯源情况 北京新发地农贸市场成为此次疫情的溯源重中之重。疾控部门在该市场切割进口三文鱼的案板中检测到了新冠病毒 ，但近来难以断定传染源就是三文鱼 。